Новая газета - Европа: 📊 Около 34% вместо официалните 57,8% - толкова би бил резултатът на „Единна Русия“ без фалшификации според изчисленията на „Новая Европа“. Това е 1,7 пъти по-малко от обявеното. 🔎 Анализът използва метода на физика Сергей Шпилкин за откриване на аномалии: статистическото „ядро“ на предполагаемо честните секции е около 34%, а аномалните резултати образуват т.нар. „опашка на комета“, сочеща вероятно незаконно добавяне на бюлетини. Двама експерти по изборни процеси са потвърдили изчисленията. ⚠️ Това е статистическа оценка, основана на определени допускания. От анализа са изключени Москва заради масовото електронно гласуване и няколко региона със съмнения за прехвърляне на гласове от други партии към „Единна Русия“. Подробно: Според изчисленията на „Новая Европа“, резултатът на „Единна Русия“, изчистен от фалшификации, възлиза на около 34%. Това е 1,7 пъти по-малко от официалния резултат от 57,8% от гласовете. Графиката показва как се откриват изборни аномалии въз основа на статистически закономерности. Според метода, разработен от физика Сергей Шпилкин, делът на реалните гласове може да се изчисли, ако се познава разпределението на гласовете за различните партии спрямо избирателната активност и постигнатите резултати. При честните избирателни секции се наблюдава равномерно „ядро“ в това разпределение, докато секциите с фалшификации образуват така наречената „опашка на комета“. Тази година ядрото на честните секции се намира при ниво от 34% от гласовете за „Единна Русия“ – графиката показва, че разпределението на резултатите и активността образува равномерно облакообразно струпване с център в тази точка. Най-вероятно реалният резултат без фалшификации би бил именно такъв. ⚪️ Методология. Изчислението се основава на допускането, че гласовете за всички партии с изключение на „Единна Русия“ са реални, както и че резултатът на партията победител би трябвало да зависи от избирателната активност по сходен начин. За да определим реалния резултат, сравнихме съотношението между гласовете за „Единна Русия“ и тези за останалите партии в зоната на „честното ядро“. Двама експерти по изборни процеси потвърдиха изчисленията на „Новая Европа“. Изключихме от анализа Москва (където повечето избиратели гласуваха дистанционно по електронен път, поради което статистиката за хартиеното гласуване се различава значително), както и няколко региона, в които подозираме масово приписване на гласове за други партии към сметката на „Единна Русия“ (секциите от тези региони са отбелязани в сиво). Използваният от нас метод на Шпилкин позволява най-вече да се засекат случаи на незаконно добавяне на бюлетини в урните. В следващите дни ще разкажем повече за статистическите аномалии при изборите за Държавна дума.