Светлана Божилова, 03.02.2024 -
„За Цветан Томчев и цензурата на БНР“:
Здравейте,
В продължение на една година, Цветан Томчев всяка събота, беше тук - и в сняг, и в дъжд и кал, и пролет, и лято. Лятото когато ние бяхме във ваканция, той беше тук и отстояваше и вярваше в своята кауза. Дори когато ние бяхме загубили доверие, че той ще продължи своя протест. И това е изключително важно, защото за тази година на протести, на практика тук, отсреща (в сградата на БНР), всяка събота Петър Волгин казваше, че неговото предавание е територия на свободното слово - каква територия на свободното слово може да бъде това предаване, след като за една година, той не намери 10 минути, за да покани своя опонент в предаването си. За една година, за огромно съжаление и колегите от Българското национално радио, не намериха 10 или 15 минути, за да поканят Цветан Томчев, за да се чуе и другия глас, и другата гледна точка. Защото Цветан Томчев не просто беше протестиращ гражданин, каквито сме всички тук днес, той е едно от най-емблематичните лица на българската фотожурналистика.
Цветан Томчев е доктор по журналистика на Софийския университет, той е член на Съюза на българските журналисти и ето че нито един от колегите не намери енергия, сила и смелост да го покани в ефира на БНР, за да чуем и другата гледна точка. Последният ни разговор с Цветан беше няколко дни преди да отлети от този свят, на 20-ти декември и той ме помоли за подкрепа, за реформа в Съюза на българските журналисти, защото смяташе, че Съюза на българските журналисти се превръща в инструмент на прокремълската пропаганда.
От другата страна е Асоциацията на европейските журналисти, където членуват много колеги от БНР. Много пъти в неформални разговори, те са казвали: „Не искаме да осъществяваме външен натиск, има Редколегия, има СЕМ, има Управителен съвет.“
Днес, една година след началото на протестите на съмишленици на Цветан Томчев, искам да припомня нещо изключително важно. В журналистиката, особено в общественото радио, лоялността към обществото е водеща и определяща преди лоялността пред работодатели. И аз искрено вярвам, че колегите от Асоциацията на европейските журналисти най-сетне ще се произнесат по казуса Волгин. Когато се случи с посланик Митрофанова интервюто и то беше свалено от ефир по решение на програмния съвет, забележете - и председателят на СЕМ - Соня Момчилова, и председателят на Обществения съвет на БНР – Милена Димитрова, и членове на Управителния съвет, казаха, че няма да допуснат цензура в БНР и са за свободата на словото. Много странно разбиране на тези институции за свободата на словото, защото основополагащ документ за европейската медийна демокрация е Европейската конвенция за правата на човека. И ако тя регулира индивидуалните ценности, нашите индивидуални права, дори и там е записано, че ако има призив за насилствена промяна на конституционен ред, ако има заплаха за националната сигурност, тогава може да има ограничение за свободата на словото. Странно е как в тези институции слагат знак за равенство между индивидуалните права на гражданите и защитата на обществения интерес в лицето на така наречените обществени медии, защото общественият интерес е нещо различно от индивидуалните права на всеки един гражданин. Там трябва да бъде защитен интересът на всички социални групи в обществото. И в този смисъл има множество нарушения: оневиняване на жестокост и насилие, и език на омразата, които се санкционират от Закона за радиото и телевизията. Ще се върна на един задължителен текст, за който вече две години се говори, откакто започна войната на Русия срещу Украйна: във всяко едно предаване на обществените медии трябва да се представят различни идеи и убеждения в обществото, чрез плурализъм на гледни точки. И сега ще кажа нещо много тежко, но съм отговорна за това, което ще кажа: Общественият съвет на БНР, тази година даде награда на Силвия Великова, тя заслужава наградата „Сирак Скитник“, но аз имам обосновано предположение, че това е и форма от страна на Обществения съвет, за легитимиране на предаването „Политически некоректно“. Мога да се аргументирам с позициите на членове на Обществения съвет. Самата Силвия Великова, при получаване на наградата, в интервю на Хоризонт каза, че нейното предаване не е алтернатива на Волгин, че то е самостоятелно предаване и се позовава на председателката на Националния съвет за журналистическа етика – проф. Нели Огнянова. Аз споделям тази гледна точка. Да, това е различно предаване. Но щом „Политически некоректно“ със Силвия Великова е различно предаване, това означава, че две години Петър Волгин, с благословията на СЕМ и Управителния съвет, нарушава всяка седмица изискването за плурализъм за гледни точки. А в Закона за радиото и телевизията е записано, че Генералният директор и членове на Управителния съвет на обществените медии могат да бъдат освобождавани при грубо и системно нарушаване на Закона за радиото и телевизията. Нека да припомним днес това и отново да кажем: ние ще бъдем тук, докато не се вземе принципно решение, да няма пропаганда и тя да не бъде замествана от фалшива журналистика.
Благодаря ви.
Svetla Bozhilova, Tsvetan Tomchev, Цветан Томчев
